Procesul de recenzare, peer-review, al articolelor propuse spre publicare în revista “ANALELE UNIVERSITATII MARITIME DIN CONSTANTA” se desfăşoară în mod similar cu procedurile internaţionale uzuale.
Astfel, un articol propus spre publicare şi transmis redacţiei revistei, va fi selectat şi trimis de către comitetul de redacţie al revistei, simultan, la doi dintre membrii comitetului ştiintific cu competenţe în domeniul în care se încadrează lucrarea. Recenziile se transmit în termen de o saptamana către redacţia revistei iar comitetul de redacţie comunică rezultatul fiecărei recenzii către autor(i).
Cei doi recenzenţi evaluează lucrarea după o grilă, prezentată mai jos, şi care conţine 3 capitole esenţiale pentru realizarea unui înalt nivel ştiintific al lucrării:
1. Nivelul ştiinţific al lucrării
2. Contribuţii originale şi rezultate
3. Recomandări pentru autor(i)
Fiecare dintre aceste capitole are punctaje ce descresc de la 5 la 1, în funcţie de calitatea şi nivelul excelent respectiv nesemnificativ al lucrării.
Fiecare recenzie se încheie cu concluzii, în care recenzentul are trei variante de răspuns:
a) poate să accepte lucrarea în forma sa iniţială;
b) să o accepte după ce autorul(ii) refac lucrarea după recomandările recenzentului;
c) să respingă lucrarea.
Dacă cei doi recenzenţi propun, amândoi, una dintre variantele a) sau b), lucrarea este acceptată pentru publicare fie în forma sa iniţială – dacă amândoi recenzenţii propun varianta a)- fie după refacerea lucrării de către autor(i) în termen de o 1 lună de la data trimiterii concluziilor celor doi recenzenţi, dacă unul dintre aceştia propune varianata b). Lucrarea este respinsă dacă recenzenţii propun ambii varianta c).
Comitetul ştiinţific şi comitetul de redacţie al revistei “ANALELE UMC” îşi propun realizarea şi menţinerea unui înalt nivel ştiinţific al articolelor publicate, pentru a înscrie revista în lumea selectă a excelenţei internaţionale în domeniiile celor 4 serii ale revistei care se vor publica incepan cu anul acesta.
